Guía
Servidor físico, virtualizado, nube privada, AWS o Azure: ¿qué elegir?
Seis formas de alojar los servidores de su empresa, comparadas según la resistencia a las averías, el coste real (con los costes ocultos de la nube) y la soberanía de los datos.
Actualizado el 17 de octubre de 2026 · Las cifras tienen sus fuentes al pie de página; las valoraciones son de IT CyberWall.
Las seis fórmulas en resumen
Su software (contabilidad, gestión comercial, correo electrónico, archivos compartidos, sitio web) funciona en servidores. Dónde y cómo se alojan decide tres cosas: qué ocurre en caso de avería, cuánto paga realmente y qué derecho se aplica a sus datos. Estas son las seis grandes fórmulas, sin jerga.
- Un servidor físico solo. Una máquina, en sus instalaciones o alquilada a un proveedor de alojamiento, que ejecuta directamente su software.
- Varios servidores físicos conectados en red (nube «bare metal»). Máquinas dedicadas alquiladas a un proveedor de alojamiento y conectadas entre sí; cada una tiene una función (archivos, base de datos, sitio web…).
- Un servidor físico virtualizado. Una sola máquina dividida por un hipervisor en varios servidores virtuales aislados entre sí.
- Servidores virtualizados en modo nube (nube privada). Varias máquinas agrupadas en clúster bajo el mismo hipervisor: si una se avería, los servidores virtuales se reinician en otra.
- Amazon Web Services (AWS). La nube pública de Amazon: usted alquila servidores virtuales y servicios, facturados según el uso.
- Microsoft Azure. La nube pública de Microsoft, con el mismo principio de facturación según el uso.
La comparativa en una tabla
Valoración de IT CyberWall para una pyme o una empresa mediana. «Variable» significa que el resultado depende sobre todo de la configuración elegida.
| Criterio | Físico solo | Físicos conectados | Físico virtualizado | Nube privada virtualizada | AWS | Azure |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Si una máquina se avería | Parada hasta la reparación | Parada de la función afectada | Parada de todos los servidores virtuales | Reinicio en otra máquina | Variable (según la arquitectura contratada) | Variable (según la arquitectura contratada) |
| Añadir potencia | Cambiar de máquina | Añadir una máquina | Dentro del límite de la máquina | Añadir una máquina al clúster | Muy rápido | Muy rápido |
| Factura previsible | Sí | Sí | Sí | Sí | No, facturado según el uso | No, facturado según el uso |
| Costes adicionales (tráfico, discos) | Bajos | Bajos o nulos según el proveedor de alojamiento | Bajos | Bajos o nulos según el proveedor de alojamiento | Numerosos, ver más abajo | Numerosos, ver más abajo |
| Cambiar de proveedor | Reinstalación | Reinstalación | Copia de los servidores virtuales | Copia de los servidores virtuales | Posible, servicios propietarios que sustituir | Posible, servicios propietarios que sustituir |
| Derecho aplicable a los datos | El del lugar y el proveedor elegidos | El del proveedor de alojamiento | El del lugar y el proveedor elegidos | El del proveedor de alojamiento | Derecho estadounidense aplicable (CLOUD Act) | Derecho estadounidense aplicable (CLOUD Act) |
| Competencias necesarias | Bajas | Medias | Medias | Altas (asumidas por el proveedor) | Altas, específicas de AWS | Altas, específicas de Azure |
Ventajas e inconvenientes
Servidor físico solo
A favor: sencillo, coste fijo, usted sabe dónde está la máquina. En contra: una avería de hardware lo detiene todo; cambiar de máquina obliga a reinstalarlo todo; la potencia suele estar infrautilizada.
Varios servidores físicos conectados
A favor: las funciones están separadas y una avería solo detiene una parte; muchos proveedores de alojamiento europeos incluyen el tráfico. En contra: cada máquina sigue siendo un punto débil para su función; más hardware que pagar y mantener.
Servidor físico virtualizado
A favor: una máquina bien aprovechada, servidores aislados entre sí, instantáneas antes de cada actualización, servidores trasladables. En contra: la máquina física sigue siendo única: si falla, todos los servidores virtuales se detienen. Una copia de seguridad externalizada es imprescindible.
Servidores virtualizados en modo nube (nube privada)
A favor: las ventajas de la virtualización, más la recuperación automática en otra máquina en caso de avería; capacidad y coste conocidos; elección del país y del proveedor de alojamiento. En contra: al menos dos o tres máquinas que financiar; la arquitectura requiere un verdadero saber hacer, que debe aportar el proveedor.
AWS y Azure
A favor: potencia disponible de inmediato, cientos de servicios listos para usar, presencia mundial; ideal para una carga muy variable o un proyecto internacional. En contra: factura difícil de prever, numerosos costes adicionales, dependencia de los servicios propietarios, sometimiento al derecho estadounidense. Incluso las grandes organizaciones tienen dificultades para controlar estos gastos: en la encuesta Flexera 2025, el 84 % de los encuestados cita la gestión del gasto en la nube como su primer reto, y los presupuestos de nube ya superan sus límites en un 17 % [6].
El coste real: los costes ocultos de la nube
En AWS y Azure, el precio anunciado del servidor es solo una parte de la factura. Estas son las partidas que a menudo se descubren después.
El tráfico saliente (datos que salen de la nube)
Introducir datos es gratuito, sacarlos se factura: cada página enviada a un visitante, cada archivo descargado por un empleado, cada copia de seguridad copiada en otro lugar.
| Tráfico saliente hacia internet | AWS (EE. UU. y Europa) | Azure (Europa y Norteamérica) |
|---|---|---|
| Incluido cada mes | 100 GB [1] | 100 GB [2] |
| Hasta 10 TB | 0,09 $ por GB [1] | 0,087 $ por GB [2] |
| Ejemplo: 1 TB saliente al mes | ≈ 81 $ | ≈ 78 $ |
| Ejemplo: 10 TB salientes al mes | ≈ 891 $ | ≈ 861 $ |
Ejemplos calculados por IT CyberWall a partir de las tarifas publicadas, sin impuestos, con 1 TB = 1 000 GB y tras deducir los 100 GB incluidos.
A modo de comparación, los servidores dedicados Scale de OVHcloud incluyen un ancho de banda público de 1 Gbit/s garantizado, con tráfico entrante y saliente ilimitado y gratuito (salvo en la región Asia-Pacífico) [4], y los servidores cloud de Hetzner en Europa incluyen 20 TB de tráfico al mes y, después, alrededor de 1 € por TB [5].
El tráfico interno
En AWS, incluso el tráfico entre dos zonas de un mismo centro regional se factura (0,01 $ por GB en cada sentido), y una pasarela NAT, a menudo necesaria para que los servidores accedan a internet, factura 0,045 $ por GB procesado [1].
Los discos y su rendimiento (I/O)
Un disco AWS gp3 cuesta 0,08 $ por GB y por mes. Incluye 3 000 operaciones por segundo (IOPS) y 125 MiB/s; por encima, cada IOPS adicional se factura a 0,005 $ al mes y el caudal adicional se factura aparte. Las instantáneas (copias de disco) cuestan 0,05 $ por GB y por mes [3]. Ejemplo: un disco de 500 GB a 6 000 IOPS sale por unos 55 $ al mes, antes de instantáneas.
Las licencias del hipervisor
Este coste también existe fuera de la nube pública. Tras la compra de VMware, Broadcom suprimió las licencias perpetuas en favor de suscripciones de tres años vendidas por lotes; miembros del CISPE (asociación de proveedores cloud europeos) han señalado subidas del 800 al 1 500 % [7]. Por el contrario, Proxmox VE es software libre con licencia AGPLv3 [8]. Dominar el hipervisor es poder cambiar de editor si las condiciones dejan de convenir.
Soberanía: ¿qué derecho se aplica a sus datos?
La ubicación de los servidores no basta: lo que cuenta es la nacionalidad del proveedor. La CLOUD Act estadounidense, firmada el 23 de marzo de 2018, obliga a los proveedores estadounidenses a comunicar, previa solicitud legal, los datos en su posesión o bajo su control, estén situados en Estados Unidos o en otro lugar [9]. AWS y Azure están sujetos a ella, incluso para servidores instalados en Europa.
AWS abrió el 15 de enero de 2026 el «AWS European Sovereign Cloud», una región situada en Brandeburgo (Alemania), presentada como dirigida por una estructura y filiales europeas y explotada exclusivamente por residentes de la Unión [10]. Su alcance jurídico frente al derecho estadounidense debe valorarlo su asesor.
En Francia, la cualificación SecNumCloud de la ANSSI fija el nivel más exigente: desde la versión 3.2, un proveedor con sede fuera de la Unión Europea, o que dependa financieramente de sociedades no europeas, ya no puede ser cualificado [11].
Poder marcharse: el reglamento europeo de datos (Data Act)
El Data Act se aplica desde el 12 de septiembre de 2025. Los costes de cambio de proveedor de nube ya están limitados a los costes directos y estarán prohibidos a partir del 12 de enero de 2027; el preaviso no puede superar dos meses y la transición 30 días, salvo imposibilidad técnica [12] [13]. Atención: el tráfico saliente del uso normal (sus visitantes, sus empleados, una configuración multinube) sigue siendo facturable [12].
Nuestro consejo
Lo que recomendamos a la mayoría de las pymes y empresas medianas: servidores virtualizados en un proveedor de alojamiento europeo, con un hipervisor que administramos por usted (Proxmox VE, VMware, Virtuozzo o Hyper-V según el proveedor de alojamiento o su elección), en clúster si la parada de sus herramientas le saldría cara.
- Un coste conocido: capacidad alquilada, tráfico generalmente incluido, sin sorpresas ligadas a las I/O.
- La elección del país y del derecho aplicable, en función de su actividad y de sus clientes.
- Servidores trasladables de una máquina, un proveedor de alojamiento o un país a otro (consulte nuestra guía de migración).
- Una copia de seguridad externalizada en WeDoBack, cifrada de extremo a extremo y replicada en varios servidores y países europeos (consulte nuestra guía de la copia de seguridad).
- Una explotación diaria: actualizaciones, supervisión 24 h/24, seguridad, a cargo de nuestros técnicos.
AWS o Azure siguen siendo pertinentes para una carga muy variable, un servicio propietario imprescindible o una presencia mundial. También sabemos construir una arquitectura híbrida que conecte sus servidores virtualizados con estas nubes, limitando el tráfico facturado.
Elijamos juntos su alojamiento
Describa su software, sus usuarios y sus limitaciones. Le proponemos el alojamiento adecuado y su coste real.
Fuentes
Fuentes consultadas el 17 de octubre de 2026. Las tarifas de los proveedores se indican sin impuestos, en la divisa y la región de la tabla publicada, y pueden cambiar: compruebe siempre la página oficial antes de decidir.
- Relación de tarifas de AWS de transferencia de datos (EC2), verificada en junio de 2026 — egresscost.com/aws/data-transfer-pricing
- Microsoft Azure – Tarifas del ancho de banda — azure.microsoft.com/en-us/pricing/details/bandwidth/
- Tarifas de Amazon EBS gp3 e instantáneas (Cloudburn); página oficial de AWS: aws.amazon.com/ebs/pricing — cloudburn.io/blog/amazon-ebs-pricing
- OVHcloud – Services inclus avec les serveurs Scale — www.ovhcloud.com/fr/bare-metal/scale/services-included/
- Relación de tarifas de tráfico de Hetzner Cloud — egresscost.com/hetzner
- Flexera – Comunicado del informe State of the Cloud 2025 (19 de marzo de 2025) — www.flexera.com/about-us/press-center/new-flexera-report-finds-84-percent-of-organizations-struggle-to-manage-cloud-spend
- Network World – Subidas de precio de VMware en Europa bajo Broadcom (23 de mayo de 2025) — www.networkworld.com/article/3994107/VMware-customers-in-europe-face-up-to-1500-price-increases-under-broadcom-ownership.html
- Proxmox – Comunicado Proxmox VE 8.2 (licencia AGPLv3) — proxmox.com/en/about/company-details/press-releases/proxmox-virtual-environment-8-2
- WilmerHale – Análisis de la CLOUD Act (marzo de 2018) — www.wilmerhale.com/en/insights/blogs/wilmerhale-privacy-and-cybersecurity-law/congress-enacts-law-clarifying-reach-of-warrants-for-overseas-data
- Amazon – Lanzamiento del AWS European Sovereign Cloud (15 de enero de 2026) — press.aboutamazon.com/aws/2026/1/aws-launches-aws-european-sovereign-cloud-and-announces-expansion-across-europe
- Cloud Temple – Referencial SecNumCloud 3.2; referencial de la ANSSI: cyber.gouv.fr — www.cloud-temple.com/en/documentary-base/secnumcloud-standard-3-2/
- WZ-IT – Data Act: fin de los costes de cambio en 2027 (artículos 25, 29 y 34) — wz-it.com/en/blog/data-act-switching-charges-2027/
- Reglamento (UE) 2023/2854 (Data Act) – EUR-Lex — eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/2854/oj
La copia de seguridad y la restauración las opera WeDoBack.